Annecy candidate de la France pour organiser les JO de 2018

La décision du CNOSF vient de tomber. Au premier tour de scrutin, par 23 voix contre 10 pour Nice et 9 pour Grenoble, l'instance olympique française vient de désigner Annecy pour porter les couleurs de la France dans la compétion internationale qui débute.

Ne nous voilons pas la face, c'est un échec cuisant. Car les conditions de la défaite sont particulièrement sévères. Chacun sait bien que le résultat d'un vote de ce type est le croisement d'une appréciation technique et d'un travail de lobbying. A l'évidence Grenoble a été devancé dans ces deux catégories.

Au coude à coude avec Annecy après le rapport du Comité d'évaluation, ce qui n'était déjà pas rassurant, la capitale haut-savoyarde nous devance largement à l'arrivée. Mais le fait que Nice nous devance également en dit long sur l'incapacité des porteurs du projet à valoriser l'image du site grenoblois.

D'ores et déjà quelques constats et questions s'imposent:

Face à la solidarité des collectivités des Pays de Savoie nous avions du mal à afficher un soutien franc et massif de la Métro et du Conseil Général. Pourquoi?

Face au discours du Maire de Nice affirmant: "nous avons les infrastructures, vous serez bien accueillis", la réponse grenobloise: "les JO nous aideront à obtenir les infrastructures" était-elle adaptée? Ne soulignait t'elle pas en creux les retards accumulés ces dernières années?

Nous avons eu l'occasion, à plusieurs reprises, de dénoncer les conditions du pilotage d'un projet monté en petit comité. Ce mode de management censé faire primer l'efficacité, n'est il pas producteur d'effets pervers: une certaine suffisance, l'incapacité à entendre de bonnes idées tout simplement parce qu'elles sont émises par d'autres?

Il faudra analyser les raisons de cet échec pour en tirer les enseignements. J'aurai une première occasion de le faire lors du Conseil Municipal de lundi prochain où un débat sur ce sujet est inscrit à l'ordre du jour.